N’oubliez pas Mazda

Je trouve que Mazda n’est pas assez présent dans les essais de l’Auto-Journal. En effet, sauf erreur de ma part, je n’ai pas trouvé dans des essais comparatifs (ou non d’ailleurs) récents de CX-3 ou du nouveau CX-5 face à ses rivaux. En effet je pense que l’un comme l’autre peuvent être de très bonnes alternatives à leurs rivaux germaniques ou généralistes et ils ne sont que trop rarement présents dans la presse auto qu’ils soient présentés seuls ou en comparatifs comme évoqué ci-dessus. Peut-être que le service presse de Mazda est peu enclin à prêter ses voitures. Il y a certainement une raison à cela. Du coup, pouvez-vous me donner votre avis sur le CX-3 2.0 120 ? Pour vous quelle est la meilleure finition ? Vous l’aurez compris d’une part nous sommes attachés à la marque Mazda (il y a déjà un CX-5 à la maison) et d’autre part l’achat d’un CX-3 en complément se pose. V. G.

Mazda CX3 face au Volkswagen T-Roc

Il est vrai que nous n’avons pas publié beaucoup d’essais du Mazda CX-3 (1er essai dans le n°936 ; configurateur dans n°944). Rien à voir avec le service de presse qui fait très efficacement son travail et qui nous propose fréquemment les différents modèles de la gamme à l’essai. En fait, le Mazda 3 constitue une proposition décalée par rapport à la meute de SUV urbains. Il se situe, par son prix et ses prestations, entre les catégories des petits SUV et des compacts. D’où cette difficulté à lui opposer des rivaux. Les choses pourraient changer avec l’arrivée du Volkswagen T-Roc, assez proche dans l’esprit. D’une manière générale, nous pensons plutôt du bien de la version 2.0 120 qui affiche un bon rapport performances/consommations et qui s’avère plutôt agréable à conduire. Seul son confort demeure un peu ferme. Chez Mazda, préférez les finitions haut de gamme, bien équipées.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *